※写真をクリックすると、動画の再生が始まります。
インタビュー時年齢:54歳(2015年3月)・女性
強度近視の矯正のための眼内レンズの治験に参加を希望したが、条件に合わず不参加。
関西地方在住。総合病院にCRCとして勤務。中学生の頃からコンタクトレンズを使っており、レンズを入れても0.7くらいの視力しかない。2010年、レーシックなど検討してインターネット等で検索していたところ、前房にレンズを埋め込む、フェイキック眼内レンズの治験を知った。自分に合っていると思って検査を受けたが、埋め込む部分が薄すぎて参加不可だと言われ、がっかりした。
語りの内容
そうですね……、とりあえずは一度話を聞いてほしいなって。ま、それはわたしが被検者の立場だったからって言うっていうこともありますが、今も自分のやっている仕事(臨床研究コーディネイター)の面からみてもそうなんですけども。とりあえず、一度は話を聞いてみてほしいなって。最初からもう話聞く前に、「えー、怖いです」っていう人もいらっしゃるんです、実際に。でも、それを決して否定するわけじゃないんですけども。とりあえずは、そういう話があったときに、一度そういう話を聞いてほしいなっていうふうに思います。
それは、その患者さんのニーズ。例えば、今回のわたしのように、もう、これしか方法がないんじゃないかっていうような治験っていうのは結構あるんですね。例えば、抗がん剤とか、もう、今、現状ある方法では、らちがあかないから新しい方法を試したい。例えば、もうすでに、その状況は変わっているんですが、数年前、7~8年前ぐらいかな、認知症の試験なんかでも、(当時認知症に)使える薬が一つしかなかったんですね。でも、その薬を使っていても、どんどん進行していく、病状が進行していくっていうようなときに「いや、こういう薬があるんですけど、やってみませんか」っていうようなお話があると、やっぱり、仮に、リスクも高い、その承認されていないからリスクも高いし、どうしようって思われるんですけど、結構、やっぱり患者さん、ご家族っていうのは、すごく、あの、これで、ひょっとしたらよくなるんじゃないかっていう期待を持って、ま、話を聞かれるっていうことがあると思います。
で……また、あの、例えば、もうすでに治療薬があって、まあ、今の治療とほんと変わらない。ちょっといいことがある。例えば、注射だったのが目薬になるとかね。ちょっとだけいいことがあるんだけど、でも、「わざわざこれに入らなくても、今の薬でいいやん」っていうようなケースの試験もありますし。……うーん、その、得られる効果と、その、リスクを、こう、天秤にかけたときに、メリットもあんまりないんだけど、デメリットもあんまりないようなものっていうのもありますし。
メリットもあるんだけど、デメリットもすごくある、そのリスクもあるっていうような試験もあるので、でも、とりあえず、一度話を聞いてみていただけたらなっていうことを思います。うーん。で、まあ、ご自分で話を聞いてみていただいて、断っていただくっていう、ま、受けていただくっていうところの判断をしていただけたら。とりあえずは、その門、最初の扉をぴしゃっと閉じないで、とりあえずは聞いてみてほしいっていうふうに思います。
インタビュー29
- 他に治療法がなければリスクが高くても試したいだろうし、リスクが低くてもメリットも少ない治験もある。最初から扉を閉めないで、とりあえず話を聞いてほしい(音声のみ)
- 眼内レンズの治験を実施していた会社のホームページには承認されたとは書かれていないので、まだ申請中か別の試験を実施中かもしれない(音声のみ)
- 眼内レンズの治験で、年齢、近視の程度、矯正視力などの条件がすべて当てはまり、同意書にもサインしたが、検査の結果、条件に合わないことがわかりがっかりした(音声のみ)
- 自分に合う治療法があるのではないかと思い、インターネットで新しい治療法を調べていた。新聞で見たものをインターネットで調べることもあった(音声のみ)